Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü, yaklaşık 600 yıl 3 kıtada çeşitli milletlerden insanları barış içinde bir arada tutan Osmanlı hoşgörüsü ve adaletinin belgelere yansıyan örneklerini, ``Gökkubbe Altında Birlikte Yaşamak`` adlı kitapta topladı. Kitapta yer alan belgelere göre, Batılıların ``Muhteşem Süleyman`` olarak tanıdıkları Kanuni Sultan Süleyman, 1560`da beylerine, ``Her türlü vergiyi sadece kanunlar çerçevesinde toplattırasın. Hiçbir kimseye fazladan bir akça dahi aldırtmayasın`` emrini verirken, 2. Abdülhamid, 1894`te binlerce kilometre uzaklıktaki Amerika`da orman yangınlarından zarar görenlere 300 lira yardım gönderdi. Abdülaziz, Sivas`t

İçeriğin devamı sadece üyeler içindir!

Osmanlı hoşgörüsü ama kime karşı? Türk olmayan kim varsa, ona karşı? Osmanlı için diğer milletler, istedikleri inanca bağlı olabilirdi ama Türkler? Onlar sadece Sünnî Müslüman olmak zorundaydı Osmanlı için. Eğer öyle değilse, Sâfevî Türk Devleti'nin adamıydı ve öldürülmesi gerekirdi.

İçeriğin devamı sadece üyeler içindir!

gerçekten çok güzel türk olmayanlara karşı

İçeriğin devamı sadece üyeler içindir!

Safevi devletiyle Osmanlı arasındaki rekabetin asıl sebebi mezhep ayrılığı değil, siyasi menfaatlerdi. Mezhep ayrımı işin görünen yüzü, her iki taraf da Doğu Anadolu'ya göz dikince mezhep ayrılığı her iki tarafın birbirlerini suçlamasının en kolay ifadesi oldu. O dönem İran'ındaki Sünni katliamına değinmiyorum. Osmanlı, Türklere hoşgörü göstermediyse bugünkü devletimizi kimler kurdu? Kaldı ki Türkler bu devletin kurucu unsuru ama bunu kendilerine torpil geçmek için kullanmadılar. Bugün bırakın başkalarını, kendimize karşı bile hoşgörülü olmamamız Osmanlı hoşgörüsünden ne kadar uzaklaştığımızı göstermiyor mu? Beğenirsiniz beğenmezsiniz ay

İçeriğin devamı sadece üyeler içindir!

Osmanlı eleştirilemez diye bir şey yok. Aynı şekilde Sâfevîlerde eleştirilir. Herkes eleştirilir ve bu cahillik değildir. Osmanlı eleştirildiğinde ayağa kalkanların, Çingiz Kağan ya da Emir Timur'a yaptıkları saldırılar ne oluyor? Sayın Trabzonlu, Mesele sadece Yavuzla Şah İsmail arasındaki Çaldıran mıdır? Peki ya Kuyucu Murat Paşa. Hani Türkmen ayaklanmalarından sonra kazdırdığı kuyulara kadın erkek, çoluk çocuk Türkmenlerin kestiği kafalarını dolduran. Devşirme sistemi ile bütün kanı bozuk Türk olmayanları devlete doldurup, Türkleri kenara itmek ne oluyor? Olan  şu Sokullu gibi Sırp dönmeleri, devleti soyup zenginleşiyor, olan Türk'e oluyor. Bence o

İçeriğin devamı sadece üyeler içindir!

Elbette ki herkes eleştirilebilir, buna milliyetçiler de dahil. Tarihi olayları gerçekleştiği dönemin şartları içinde anlamazsak hataya düşeriz. Benim söylediğim bahsettiğiniz olayın siyasi çekişmelerden kaynaklandığı, mezhep ayrılığının da bu işi için kullanıldığı. Kuyucu’nun yaptıklarının savunulacak bir tarafı yok, olamaz da. Artık, bunun hesabı tarihe kalmış.   Devşirme sisteminin her şeyiyle devlete bağlı bir bürokratik zümre oluşturulması için kurulduğu biliniyor, çünkü köklü Türk ailelerinin hanedan için her zaman muhtemel bir risk unsuru, alternatif bir hanedanın tohumu olabileceği endişesi öteden beri var. Osmanlı öncesi Türk tarihi bunun sayısız örn

İçeriğin devamı sadece üyeler içindir!

Tarihî olayları, tarihin seyri içerisinde değerlendirmeliyiz doğru ama bazı olaylar vardır ki, tarihin neresinden bakarsanız bakın, aynı sonucu verir. Kuyucu ve benzeri devşirme paşalar gibi. Kuyucu'nun savulanacak bir tarafı yok diyorsunuz ama bunun hesabını tarihe bırakıyorsunuz. Tarihi insanlar yapar ve insanlar yazar. Kuyucu bir Türk düşmanıdır ve öyle anılmalıdır. Gelelim devşirme sistemine. Bu sistem çok tartışılır ama bana kalırsa bununla ilgili en güzel sözü, kendisini "Türk'ün Başbuğu" olarak tanıtan Emir Timur söylemektedir. Diyor ki; "Devlet işlerine yabancı, el sürmemelidir. Bu, hükümet hikmeti icabıdır. İdare yabancı ellere verilmemelidir. Çünkü

İçeriğin devamı sadece üyeler içindir!

Kuyucu’nun hesabını tarihe bırakmayıp da ne yapacağız? İnsanlar hakkında yaptıklarına bakılarak hüküm verilir. Ama şunu da unutmayalım ki Osmanlıya son darbeyi vuran, onu idam sehpasına çıkartıp Osmanlının ipini çekenler de devşirmeler değil, İttihatçılar olmuştur. Hatta seksen bin şehide mal olan Sarıkamış cephesi de Türk dünyasını birleştirmek için açılmıştı; ama hezimetle sonuçlandı.   "Devlet işlerine yabancı, el sürmemelidir. Bu, hükümet hikmeti icabıdır. İdare yabancı ellere verilmemelidir. Çünkü dünya, çok sevilen bir güzeldir. Seveni de pek çoktur. Korkulur ki, yabancı biri saltanat sürmek arzusuyla tahta çıkar." sözleri için şunu söyleyeyim: Devlet işl

İçeriğin devamı sadece üyeler içindir!

İttihatçılar başa geçtiğinde Osmanlı zaten bitmişti. Üstelik Enver Paşa, Sarıkamış Hârekâtı'nı Turan düşüncesi ile başlatmadı. Saldırıya geçen Rus ordusunu arkadan çevirmek için yaptı. Başarısız oldu. Gelelim tekrar Emir Timur'a. Emir Timur, düşüncesinde haklıdır. Çünkü devlet, Türk devletidir. Devlet içerisinde sorun olabilir, kim yönetecek düşüncesi ile çatışma da çıkabilir. Emir Timur'a göre ayaklanma olasılığı olan bir Türk, sâdık bir gayrı Türk'ten iyidir. Çünkü Türk, Türk'tür. Türk'ün kanından gelen bir üstünlüğü vardır. Atatürk "Ne mutlu Türk'üm diyene" derken, Türk'üm diyen Türk'tür, dememiştir. Türk ırkından olan

İçeriğin devamı sadece üyeler içindir!